KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/71 Esas
- Karar no
- 2020/163
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız
- Dava tarihi
- 30/01/2020
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin keşidecisi... A.Ş. olan, ... Bankas...şubesi ...çek seri numaralı ve 31/01/2020 keşide tarihli 20.000,00 TL. Bedelli, yine...A.Ş. olan, Türk... Bankası...şubesi ... çek numaralı 31/01/2020 tarih ve 179.200,00 TL bedelli olan iki adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi durumunda hem piyasanın hem müvekkili şirketin zararı olacağını, dolayısıyla TTK. 757.m. uyarınca ödeme yasağı kararı verilerek keyfiyetin muhatap bankaya bildirilmesi ve kaybolan bahse konu çekin iptali için mahkememize başvurmanın zaruret olduğunu, ayrıntıları belirtilen bu bir adet çeke ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/02/2020 tarihli yazılı beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu, tensip zaptı hazırlandıktan sonra duruşma yapılmadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/71, K. 2020/163, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama