İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2020/928

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olduğunu, davalının da davacıdan aldığı giyim ürünleri satmakta olan tacir olduğunu, davalı borçlu firmanın davacıdan toplam 31.676,40-TL'lik ürün aldığını ancak tüm ihtarlara rağmen ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için ....İcra Dairesi'nin 2020/...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının malların bozuk olduğu iddiası ile itirazda bulunduğunu, ancak bu iddiayı ispatlar delili olmadığını, alacağın likit olup borçlunun haksız olduğunu, faturaya dayalı bir alacak olduğunun davalı tarafça bilindiğini, işlemekte olan faiz alacağının fer'i olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra takip tarihinden itibaren 31.676,40-TL asıl alacağın tüm fer'ileri ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, fatura alacağından kayaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

19.12.2018 tarihinde yürürlüğe giren 06.12.2018 tarih 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı yasanın 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce bu kapsamda davacı tarafa arabuluculuk son tutanağını sunmak üzere davacı tarafa tebligat çıkarılmış, davacı vekiline 26.12.2020 tarihinde tebliğ yapılmış ise de süresi içerisinde ara buluculuk başvurusuna ilişkin belgesini sunmamıştır.

Davacı vekilinin 24.12.2020 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, TTK'nun 5. Maddesinde yapılan değişiklik ile 01/01/2019 tarihinden sonra açılan Ticari davalarda tazminat ve alacak niteliğindeki davalarda, dava şartı niteliğindeki 6325 Sayılı arabuluculuk yasasın zorunlu arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre davadan önce arabulucuya başvurmak, dava açarken uzlaşmazlık tutanağının dava dilekçesine eklemek, arabulucuya başvurulduğu halde belge eklenmemiş ise kendisine belgeyi eklemek üzere 1 haftalık kesin süre verileceği,

arabuluculuğa başvurulmamış veya 1 haftalık kesin süre içerisinde uzlaşmazlık tutanağı ibraz edilmez ise davanın dava şartı noksanlığından dolayı reddileceği hüküm altına alınmış bulunmaktadır.

Davacı vekiline verilen süre içerisinde arabuluculuk son tutanağını sunmadığı, 24.12.2020 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk başvurusunda bulunmadıklarını beyan ettiği görülmekle, davanın arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır