İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/138 K.2021/261

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı yan arasında yalıtım ve izolasyon işlerinin yapılması için eser sözleşmesi imzalandığını ve alt yüklenici olarak davalının çalışma yaptığını, davalı yanın 5 farklı şantiyelerde yalıtım izolasyon işlerin yapımını taahhüt ettiğini, müvekili tarafından işlerin devamı süresince anlaşılan birim fiyatlar üzerinden belirlenen vadelerde ödemeleri davalı yana yapıldığını,

ancak davalı yanın yapmış olduğu işlerde kış aylarında izolasyon sorunlarının yaşandığını bunun üzerine çıkan sorunlara ilişkin davalı yanın ayıp ve garanti sorumluluğunu yerine getirmek üzere davet edildiğini ancak davalı yanın iştirak etmediğini, ayıplı ifa oranında davalının müvekkile ödeme yapması gerektiğini, ancak davalının bu olaylardan sonra alacaklı olduğunu iddia ederek ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını belirterek iş bu dava ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

Dosyasının incelenmesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ ... esas sayılı dava dosyasının eldeki dava ile konusu bakımından aynı olduğu, aynı sözleşmesel ilişkiye dayanıldığı, her iki davada tahkikatın bir arada yapılmasının gerek usul ekonomisi gerekse de çelişkili kararların önüne geçilmesi açısından zaruret teşkil ettiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesi cihetine gidilmiştir.