İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/182 K.2021/244

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında sözleşmeler akdedildiğini, dava dışı idare tarafından davalılardan ... İnşaat'a ihale edilen iş kapsamında davalı ... İnşaat toplam iki adet, 4 kişilik iskemleli, tek halatlı, otomatik ayrılabilir klemensli buble telesiyej tesislerin anahtar teslim yapım işini üstlendiğini, ... İnşaat cevabı ihtarnamesi ile bakiye alacağa ilişkin borçlunun ... İnşaat değil ... olduğu, bu anlamda ...

İnşaat'ın ana sözleşme ve ek protokol kapsamında müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkil şirketin 2.828.039,38TL tutarındaki alacağının 28/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyuşmazlığın diğer tarafları olan ... Şirketi ve ... açısından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esasında aynı mahiyetteki aynı sözleşmeden kaynaklanan davanın devam ettiği, gerek aynı hususta çelişkili kararlar verilmemesi, gerekse bekletici mesele yapılmaması açısından davalıların birlikte görülmesi gerektiği, dosyasının yetki itirazı nedeniyle tefriki ile mahkememize gönderilmiş ise de davaların birlikte görülme gerekliliğine göre davaların birleştirilmesine ilişkin HMK 166-168. Maddeleri gereğince bu sefer davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.