İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/189 K.2023/495

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

01/11/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Ilgaz istikametinden Tosya istikametine seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kısmına arkadan çarpması neticesi çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı otobüsün muavini olan ... ile ...'ün oğulları, ...'ün kardeşi ... vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu,

diğer araç sürücüsü ...'nın ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı belirtildiğini, 01/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ün vefatı sebebiyle.

Anne ... için 80.000,00-TL , Baba ... için 80.000,00-TL , Kardeş ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 210.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalı ....'ye ait ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesine zeyilname ile dahil edilen manevi tazminat klozundan temerrüt tarihi olan 04.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirket nezdinde ... no'lu, 30.05.2018-30.05.2019 tarihleri arasında vadeli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince davalı şirket nezdindeki kasko sigortası içerisinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortası; trafik sigortası teminatı limitleri üzerinde kalan zararları karşılamayı amaçladığını, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi davalı ...

Sigorta Şirketi nezdinde bulunduğundan meydana gelen ve talep edilen zararlar öncelikle bu poliçeden karşılanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesi gerektiğini, yukarıdaki savunmaları saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacılar, ...' ün ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını ispatlamakla yükümlü olduğunu, davacılar işbu davada uğramış oldukları manevi yıkım sebebiyle anne ve baba için 80.000,00'er, kardeş için 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini,

manevi tazminat hesaplanırken sigortalı araç sürücüsünün kusuru da dikkate alınması gerektiğini, davacının, davalı şirket nezdinde usulüne uygun müracaatı olmayıp temerrüde düşürülme olgusu gerçekleşmediğini, bu nedenle, davacının davalı şirkete eksik başvuru tarihinden itibaren faiz talep etmesi yasal mesnetten yoksun olduğunu, KTK 97. maddesi gereğince "Dava Şartı Noksanlığı" sebebiyle davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve yolcu listesi

2-Bilirkişi Raporu

Bilirkişi tarafından düzenlenen 04/10/2022 tarihli raporda özetle; mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 01/11/2018 tarihinde meydana gelen olayda; müteveffa sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı sürücü ...'nın kusursuz olduğunu, davacılar yakını müteveffa yolcu-muavin ...'ün otobüste muavin koltuğunda bulunduğu anlaşılmakla, olayın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğunu, davalı ... şirketi nezdinde ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasının mevcut olduğu ve poliçede olay başı 250.000-TL manevi tazminat teminatının yer aldığı, davacıların taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olduğunu, manevi teminatın miktarının tayininin mahkeme takdirinde olduğunu, davalı ... şirketinin 08/03/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlığın ; davalı ... sigortanın düzenlemiş olduğu genişletilmiş kasko poliçesindeki İMMS içerisinde yer alan manevi tazminat klozu gereğince özellikle sıralı sorumluluk ilkesi ve KTK 96 maddesi kapsamında davacılara karşı manevi tazminat sorumluluk limitinin (kusur oranında) sorumluluğunun kalıp kalmadığı konularında toplandığı anlaşıldı.

Mahkememiz dosyası ile .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 14. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır