İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2023/428

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, Davalı ... A.Ş'nin yetkili yolcu bilet satış acentesi olup, taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde acentelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafından 12.11.2020 tarihinde müvekkil şirkete gönderilen e-mailde, "... sözleşmelere aykırı eylem ve işlemler yaptığının tespit edildiği ve bunun sonucunda BORÇ/ADM/NTF çıkartıldığı' belirtildiğini,

Davalı ile müvekkil şirket arasında yazışmalar sürerken, müvekkil adına 112 adet fatura düzenlenmiş- faturaların ret edilmesine rağmen davalı sözleşmeye dayanarak tek taraflı (müvekkili şirketin davalıya sözleşme gereği vermiş olduğu teminat gereği) bankadan 1.116.343,00 TL bedeli çektiğini, davanın 6100 sayılı HMK'nun 61'inci maddesine istinaden ... 'a ihbarına,

haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilden tahsil edilen 1.116.343,00 TL'nin tahsil tarihi olan 05.01.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 16/02/2023 tarihli celse ara kararı ile dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.