İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/400 K.2023/586

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ...’nin davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, davalıların bu sözleşmede SGK mevzuatına uygun hareket edeceğini kabul etmelerine rağmen, mevzuata aykırı olarak kendi çalışanı ...’ın işten ayrılışını mevzuata uygun yapmadığını, bu nedenle .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile tazminata hükmedildiğini, .... İcra Müdürlüğü’nün ... numaralı dosyası ile 34.012,02 TL ödendiğini, ancak davalı şirket/lerin kendi sorumluluklarındaki bedeli kuruma ödemediğini, sorumluluk miktarları belirlenerek 34.012,02 TL’nin ödeme gününden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebliği edildiği, davalıların davaya cevap vermediği görüldü.

Dava; davacı tarafından, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 12.958,31-Tl asıl alacağa 750,00 TL ihbar tazminatı (ıslah öncesi miktar), 1.993,22 TL ihbar tazminatı (ıslah sonrası miktar), 1.884,19 TL vekalet ücreti 520,05 TL yargılama gideri 10.676,65 TL geçmiş gün faizi 268,16 TL peşin nispi harç ve ıslah harcı 848,72 TL geçmiş gün faiz ile birlikte 29.899,30-TL için takip yapıldığı, davacı tarafça 34.012,02 TL ödeme yapılarak icra dosyasının tahsil ile kapatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, bilirkişinin düzenlediği 27/03/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; yapılan hesaplamalar doğrultusunda da dava dışı işçi ...'ın davalı şirketler nezdinde çalıştığı dönemlerden kaynaklı olarak davalı şirketlerin sorumlu oldukları tutarların bilirkişi raporunda mevcut olduğu, diğer yandan, davacı kurum ile akdedilen sözleşmenin ... Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanmış olması, davalılar arasında asıl işveren – alt işveren ilişkisi olması ve davalı ... Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin son alt işveren olması nedeniyle ödenen tazminattan tamamen sorumlu olacağı yönünde mahkemeniz karar vermesi durumunda davacının davalı ... Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den toplamda 41.576,79 TL alacaklı olacağının düşünülebileceği görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davacı ile davalı ... Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel temizlik hizmeti alımına ait sözleşme imzalandığı, bu sözleşme kapsamında dava dışı işçi ...'ın istihdam edildiği, dava dışı ...'ın işten ayrılması sonrasında .... İş Mahkemesinin ...

E sayılı dosyasında işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı, kararın kesinleşmesi sonrasında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davacı tarafından 34.012,02 TL ödenerek icra dosyasının kapatıldığı, davacı tarafça her ne kadar ödenen 34.012,02 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiş ise de; davacı ile davalı ... Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Arasında sözleşmesel ilişkinin kurulduğu, 36. maddede ise sözleşme süresi boyunca tüm sorumlulukların yüklenici sıfatı ile davalı Güven...Şti'ye ait olduğu anlaşıldığından davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelin davalı ... Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden davacı ile aralarında akdi ilişkinin bulunmadığı davacıya karşı sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafından ödenen bedelden sorumlu tutulmamalarına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır