İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2022/434

Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali talebinin yapılan muhakemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, keşidecisi dava dışı ...A.Ş. , keşide yeri Ankara, keşide tarihi 15/06/2021 olan, 103.538 TL bedelli müvekkilinin lehtarı olduğu 1 adet hamiline yazılı çekin müvekkili yedindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek ödeme yasağı tedbiri konulmasını, sonrasında ise zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

(TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre özellikle incelenen çek fotokopisine göre yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.