İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/700 K.2022/492

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi sunduğu, vekaletin incelenmesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Vaki olmuş feragata binaen davanın reddine,

2-Ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra davadan feragat edildiği anlaşılmakla, alınması gereken 80,70-TL karar ilam harcının 2/3'ü olan 53,80-TL'nin davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 5,50-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,

3-Yargılama giderlerinin talep gereği sarf eden taraflar üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin talep ve beyanları uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

5-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 31/08/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır