İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/708 K.2021/1047

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı şirket yetkili temsilcisi, ticari müşterisi olduğu ... Bankası (Dış Bank) ... Şubesi ... seri numaralı çeklerin iptali sağlanmışsa da bankaya geri dönüşünün olmadığını, 2005 tarihli çeklerin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini belirterek hesabı kapatmak için zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlardan ve dosya kapsamından keşideci sıfatını taşıyan davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek koçanı hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup davacıdan alacak talep edilirse, davacının sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkün olup, eldeki davada hukuki yarar bulunmamaktadır. Aynı gerekçelerle, davacının tespit hükmü almakta da hukuken korunacak bir menfaati yoktur.

HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır