İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/775 K.2023/245

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/775Karar2023/245Tarih21 Mart 2023Okuma4 dk · 886 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mart 2023
Esas no
2021/775 Esas
Karar no
2023/245 Karar
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
06/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

886 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesini özetle.

Davacı sürücü ... ... yönetimindeki ... 'e ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim olunmuş ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğü, hasar gören aracın maliki tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli karşılanmadığı, bu nedenle davalı dışı araç maliki ... tarafından davacı aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün 2018/... esas 2021/... yeni esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından takiben itiraz edildiği, Bu nedenle davacı aleyhine ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı işbu davada verilen karar doğrultusunda davacı icra takibini ödemek zorunda kaldığından ödenmiş olunan bedeli davalı sigorta şirketinden rücusu için T.C ... İcra Müdürlüğü” nün 2021/...

E sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, ise de davalı tarafından takibe itriaz edildiğini, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/01/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle. Derdest davada davalı sigorta şirketi - nezdinde ... plaka sayılı sigorta poliçesi bulunduğu beyan edilmiş ise de aracın 20.04.2018 tarihinde ...

İsen' e satıldığı ve, kazanın ise 14.09.2018 tarihinde gerçekleştiğini, kaza tarihine göre 2 yıl geçmekle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ZMM Sigorta Poliçesi C.4. başlıklı düzenlemesi gereğince Sigortalının Değişimi Sigorta sözleşmesinin , sözleşmeye taraf olan sigortalıyı takip ettiğini, Sigortalının değişti her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona ereceğini, sigortacının K.T.K ve Poliçe Genel Şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı bulunduğunu,

14/5/2015 tarih ve 29355 sayılı R.G ile tebliğ edilen KMAZMS Sigortası Genel Şartlarına göre şirketlerinin kaza ile bir ilgisi bulunmadığını, belirterek faiz ve fer'ilere ilişkin talepler de dahil olmak üzere teminat dışında kalan /fahiş istemin esastan reddine, icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 36.246,00-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 02/09/2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dosyada örnekleri mübrez hasar - tazminatının ödenmesine mesnet belgeler gereği ayrıntılarına raporumuzda yer verilen gerekçeler nazara alınarak davalı sigorta şirketinden T.C ....İcra Müdürlüğü” nün 2021/... E sayılı dosyası kapsamında talep olunan tazminatı davacının talep ve tahsil etmeye hakkı bulunduğuna, görüş ve kanaatinde raporun sunmuşlardır.

Bilirkişinin düzenlediği 11/01/2023 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; ... plaka sayılı otonun sürücüsü davacı ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Dosyada örnekleri mübrez hasar tazminatının ödenmesine mesnet belgeler gereği ayrıntılarına raporumuzda yer verilen gerekçeler nazara alınarak davalı sigorta şirketinden T.C ....İcra Müdürlüğü’ nün 2021/... E sayılı dosyası kapsamında talep olunan tazminatı davacının talep ve tahsil etmeye hakkı bulunduğuna, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davacı tarafından ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kaza sebebiyle karşı tarafa ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödemek zorunda kalması sebebiyle, ödenen bedelin rücuen tazmininin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi kök ve ek raporunda ödenen hasar bedelinin hasar durumu ve günün rayiç bedellerine uygun olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir.

Ancak bilirkişi kök raporunda sigortalının değişmesi konusunun tartışılmadığı, eski malik tarafından yapılan poliçe tarihleri itibariyle sözleşmenin yürürlükte olduğu tespit edildiği, ek raporda ise bu hususun değerlendirilmediği anlaşılmakla bu husus mahkememizce değerlendirilmiştir.

Davacının kullanımında olan ... plakalı aracın sigorta poliçesinin 06/03/2018 tarihinde yapıldığı, daha sonra aracın 20/04/2018 tarihinde ... 'e satıldığı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları C.4. maddesi gereği sigortalının değişmesi sebebiyle poliçenin kendiliğinden sona erdiği, on beş gün süre ile sözleşmenin yeni malik sigorta poliçesi yaptırana kadar devam ettiği, her halükarda 05/05/2018 tarihi itibariyle poliçenin sona erdiği,

davaya konu kazanın 14/09/2018 tarihinde meydana geldiği nazara alınarak kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın reddine,

2-179,90-TL karar harcının peşin alınan 437,77-TL den düşümü ile kalan 257,87-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

4-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/775, K. 2023/245, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/775
Karar No
2023/245
Tarih
21 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/776 K.2023/460
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/779 K.2023/441
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/780 K.2023/259
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/780 K.2023/176
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/780 K.2023/319
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/781 K.2023/466

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.