KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Esas no
- 2021/800 Esas
- Karar no
- 2022/582
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/12/2021
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
müvekkilin hamilinde olan keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, ... Bankası, ... ili, ... ilçesi ...Şubesi'ne ait olan ... vergi nolu, 28/02/2022 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 30.000,00-TL bedelli çek yaprağı kaybolduğu veya çalındığını, dökümü yapılan çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu veya çalındığından tahsilatı mümkün olmadığını, ilgili çek için mevcut durumda ciddi bir zarar doğuracağından müvekkilinin endişesi olduğunu, bu nedenle çekin ödemesinin durdurulması için uygun bir teminatla tedbir kararının verilmesini, ödeme yasağının konularak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
(TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre, yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/800, K. 2022/582, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama