İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/167 K.2023/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı ... arasında, İstanbul ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde inşa edilecek ... işleri yapımına ilişkin olarak “... Projesi Asansör İşler Yüklenicilik Sözleşmesi” 18.02.2017 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiğini, Müvekkili şirket ilgili sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen hak ettiği ödemeyi tam olarak alamadığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile alacak hususunda dolar cinsinden takibe geçildiğini, harç da takip tarihindeki dolar kuru üzerinden hesaplandığını, davacı şirketin yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa en yüksek temerrüt faizinin işletilmesine,

davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı takip dosyasında cari hesap ekstresinden kaynaklanan 89.851,21-USD asıl alacak 6.535,75-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.386,96-USD için takip yapıldığı, ödeme emrinin 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 03/05/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

Mali ve makine yüksek mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin 03/06/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı şirketin e-defter mükellefi olduğu, defterlerin muhasebe ilke ve standartlarına göre tutulduğu, kayıtların zamanında usulüne uygun olarak yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığının görüldüğü, davacı defter kayıtlarında davalı ...'ın hesaplarına ilişkin muavin defter kayıtlarının incelenmesinde aşağıdaki şekilde olduğu;

Hakedişler;

27.03.2018

Hakediş fatura

512.804,12-TL

128.000,00-USD

27.03.2018

Hakediş fatura

1.012.788,53-TL

154.380,00-USD

24.05.2018

Hakediş fatura

10.000,00-TL

10.000,00-TL

16.07.2018

Hakediş fatura

116.032,43-TL

23.920,76-USD

16.08.2018

Hakediş fatura

382.331,78-TL

62.197,10-USD

24.01.2019

Hakediş fatura

150.460,72-TL

28.261,90-USD

24.04.2018

Hakediş fatura

201.660,00-TL

50.000,00-USD

31.05.2018

Hakediş fatura

0,50-TL

0,50-TL

Toplam

2.184.417,78-TL

497.559,76-USD

Tahsilatlar;

24.04.2018

Tahsilat

201.660,00-TL

50.000,00-USD

23.05.2018

Tahsilat

10.000,00-TL

10.000,00-TL

03.07.2018

Tahsilat

335.408,64-TL

95.200,00-USD

01.08.2018

Tahsilat

100.000,00-TL

20.408,58-USD

01.08.2018

Tahsilat

400.000,00-TL

81.634,32-USD

01.11.2018

Tahsilat

350.000,00-TL

63.658,35-USD

03.12.2018

Tahsilat

300.000,00-TL

58.087,30-USD

03.12.2018

Tahsilat

200.000,00-TL

38.720,00-USD

Toplam

1.896.000,00-TL

408.038,55-USD

Neticeten; davacı ... Tic. A.Ş.'nin, taraflar arasında aktedilmiş 18.02.2017 tarihli “Asansör Yüklenicilik Sözleşmesi'nde” yazılı yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu, bu yükümlülükleri yerine getirmiş olmasıyla, davalı ... A.Ş.'den, 89.851,21-USD kadar hesaplanan miktarda alacağının bulunduğunu belirtmişlerdir.

Dava, asansör yapım işlerine ilişkin sözleşme gereğince hak edişleri de yapıldığı iddia edilen bakiye alacağa ilişkin takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre somut olaya gelindiğinde, davacı yüklenici ... A.Ş. ile davalı işveren ... A.Ş. arasında 18.02.2017 tarihli Asansör İşler Yüklenicilik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme uyarınca davacının yüklendiği işi tamamlayarak davalıya sözleşme uyarınca fatura düzenlediği, davalının faturalara itiraz etmediği görülmüştür.

Ödeme emrinin davalı borçluya TK 35. Maddeye göre 29.04.2021 tarihinde yapılmış olup itirazın ise süresinde 03.05.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacının ... Noterliği'nin 30.01.2018 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı ...'ı 297.976-USD ödemenin bir hafta içinde ödenmesini ihtar ettiği, iş bu ihtarnamenin 31.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği; yine davacı ... Noterliği'nin 07.02.2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı ...'ı 89.851,21-USD ödemenin 3 gün içinde ödenmesini ihtar ettiği, iş bu ihtarnamenin de 09.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 13.02.2019 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Davacı taraf .... İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı takip dosyasında takibini 89.851,21-USD asıl alacak 6.535,75-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.386,96-USD üzerinden yapmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davasını icra takibindeki -itirazla kesinleşmeyen- toplam alacak miktarının TL karşılığı olan 574.080,71-TL üzerinden harçlandırarak açmıştır.

Mahkememizce öninceleme duruşmasında taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalıya işbu duruşma tutanağının tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde davalı hazır olmadığı gibi mazeret de bildirmediği görülmekle inceleme sadece davacı defterleri üzerinden yapılmış, dosyadaki mevcut belgeler, hakediş tutarları, tahsilatlar ve davacı defter kayıtlarına göre toplam 497.559,76-USD hakediş düzenlendiği, davalı tarafça bu hakedişlerin toplam 408.038,55-USD'sinin ödemesinin yapıldığı, bakiye 89.951,21-USD hakediş alacağının ödenmediği tespit edilmiştir.

Davacının davasını tüm bu açıklamalarla ispatladığının kabulü gerektiği, her ne kadar icra takibinde davacının 6.535,75-USD işlemiş faiz talebi olsa da, mahkememizce ... Bankası, ... 'dan birer yıllık dönemler halinde USD hesaba uygulanan en yüksek faiz oranları celbedilmekle, 13.02.2019-25.12.2019 dönemi için geçerli faiz oranları ... (%4,50), ...

Bankası (%4), ... (%4,10) olduğu, buna göre en yüksek oran %4,50 baz alınarak asıl alacak tutarına hesaplanan faiz tutarı temerrüt tarihinden itibaren hesaplanmakla 3.450,59-USD olduğu, davanın davacı lehine tespit edilen alacak miktarı olan 89.851,21 USD asıl alacak ve 3.450,59-USD işlemiş faiz miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne ve 3095 sayılı kanunun 4A maddesi gereğince devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranı şeklinde işleyecek faiz oranına itirazın iptaline, bunların dışında takibin ödeme emrindeki kayıt ve şartlarda devamına,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.