İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2022/654

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Müvekkil bankaya teslim edilmiş olan müvekkil bankanın meşru hamili olan Keşideci ... ... (T.C:...)Adres : ... Mah. 47 Sok. ... Apt. ... Lehtarı ... keşide tarihi 19.03.2022 Vade Tarihi 30.06.2022 tutarı 22.500,00 TL (YİRMİİKİBİNBEŞYÜZTÜRKLİRASI) bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama gideri neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollaması ile aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

(TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca keşideci bononun bedelini ödemekten men edilmiştir. Emre Muharrir senedi düzenleyen keşideci ile yapılan yazışmaya göre dava konusu bononun keşideciye de ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre, yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır