İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2022/695

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Eşya Süs. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... hasım gösterilerek ... İş Mahkemesi nezdinde 2021/...

E. sayılı dosyası ikame edilmiş ve hizmet tespit davası açıldığını, dava devam ederken yapılan araştırma neticesinde, müvekkilinin bahse konu işveren nezdinde çalışma yaptığı dönemlerde hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığı şirket ve şahıslarda sigortalılık kaydı tespit edildiğini, davacıya ait 4/A sigortalılık hizmet dökümü incelendiğinde ihyası talep edilen şirketler nezdinde sigorta giriş ve çıkışının defalarca kez yapıldığını, işe giriş çıkışına dair hizmet dökümünde yer alan daha önce hiç duyup görmediği şirketler olduğunu, bazı şirketlere işe giriş bildirgesi yapılmadan prim ödemesi yapılmış,

yine işten ayrılış bildirgesi olmadan prim ödemesi kesilmiş ve hatta işe giriş bildirgesi yapılan şirket dışında başka bir şirket tarafından prim ödemesi yapıldığın, ... İş Mahkemesince ihya davası açmak için mehil verildiğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. için ise yer yönünden yetkili olan mahkemede işbu dava ikame edildiğini belirterek ...nün sicilinde resen terkin edilen ... Nak. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... nün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 5174 sayılı ...

Kanunu’nun 10’uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması” ve “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı aleyhine yargılama giderlerine mahkum edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

SGK kayıtlarının incelenmesinde; davacının Ocak 2015 - Ekim 2015 arası ... işyeri numaralı ihyası talep edilen ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde çalıştığına ilişkin prim ödeme kaydı bulunduğu görülmüştür.

... İş Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalı ... adına ... olduğu, 01.01.2010-31.03.2015 tarihleri arası eksik yatırılan sigorta primlerinin tamamlanması için hizmet tespiti talep edildiği, mahkemenin 26.05.2022 tarihli 1 no.lu ara kararı ile talep dönemine ilişkin çalışması görünen işverenlerin davaya dahil etmek ve terkin edilenlerin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Dava, hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olacağı derdest bir dava dosyası bulunduğu, ... İş Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının terkin edilen şirket için ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği, davaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.