İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/718 K.2023/403

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket dava dışı ... Ltd. Şti. Firmasına satmış olduğu mal bedeli ve verdiği hizmetlere karşılık; ... Bankası A.Ş.

Karaköy Rıhtım Şubesi...seri nolu 20/12/2022 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çek keşide edildiğini, söz konusu çek davacı şirkete gönderilirken kargoda sebebi belirlenemeyen bir şekilde kaybolduğunu, davacı şirketçe ce kargo şirketince yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığıını, davacı şirket çekin lehdarı ve hamili olduğunu, söz konusu çek kaybolmuş olup çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçtiğinde bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmadığını,

çekin zayi olduğu sabit olduğundan davacı şirketin mağduriyetine sebep olunmaması amacıyla ivedi olarak çekin bankadan tahsilini engellemek için ödemeden men tedbiri verilerek ilgili ... Bankası A.Ş. Karaköy Rıhtım Şubesine müzekkere yazılmasını, zayi olan ...Bankası A.Ş.

Karaköy Rıhtım Şubesi ... seri nolu 20/12/2022 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çekin öncelikle olarak kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla ödemeden men tedbiri verilerek ilgili banka şubelerine müzekkere yazılması ile nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.