İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/859 K.2023/224

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, Keşidecisi ...Şirketi olan nama yazılı, keşide yeri ... ... Şubesi olan, ... Çek Seri Nolu, 22.04.2023 Vade Tarihli 375.643-TL bedelli 1 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 17/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çekin bulunduğunu, çekin lehtarı olana müvekkiline teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, 17/03/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.