İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/391 K.2024/180

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davacı ...

Ltd.Şti.’nin %50 pay hisse sahibi iki ortağından biri olduğunu, diğer şirket ortağı ... olduğunu, Davacı aynı zamanda şirketin kurucusu ve sahibi olup uzun süredir şirket müdürlüğü görevini de yürüttüğünü, şirket müdürlüğü görevine ... tarihli karar ve ... ortaklar kurulu kararı ile 10 seneliğine atanan ...’in görev süresi 10.06.2023 tarihinde sona erecek, bu nedenle şirketin ...adresinde 29.05.2023 tarihinde Saat:10.00’da ...’in şirket müdürlüğüne yeniden seçilmesi gündem maddesi çerçevesinde 2023 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısı gerçekleştirilmiş ve yeniden şirket müdürlüğüne seçilmesine karar verildiğini,

Genel kurul kararı öncesinde Ticaret Sicil Gazetesinde toplantı ilan edilerek diğer ortak ...’in yasal adresine iadeli taahhütlü tebligat gönderildiğini ancak ... toplantıya katılmadığını, ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı ortaklıktan çıkma davası sürdüğünü, çıkma kararı kesinleşmediği halde şirket ile ilgili hiçbir ortaklık görevini yerine getirmemekte ve toplantılara katılmadığını,

Şirket ortağı ve halen müdürlük görevini yürüten ve 10.06.2023 tarihinde müdürlük görevi sona erecek olan, ortak ve şirket müdürü davacının tedbiren ve acilen kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 14.12.2023 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile HMK 150 uyarınca dosyanı işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.