İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2024/335

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil ... Şti. ile Davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiği, bu kapsamda düzenlenmiş olan Kasım-Aralık 2022 dönemlerine ait 29.833,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, bu tutara uygulanacak % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğu, haklı nedenlerle açılan davanın kabulü ile Borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bu itibarla dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar etmiştir.

Dava, GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Bilirkişinin düzenlediği 15/01/2024 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle. Davacı ...

A.Ş. nin E-Defter, E-Fatura mükellefi olduğu, defter beratlarının süresinde alındığı, defterlerin muhasebe ilke ve standartlarına uygun olarak tutulduğu ve delil değeri taşıdığı, davacı şirket tarafından düzenlenen dava konusu alacağa ilişkin faturaların temel fatura olduğu, portal üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiğinin görüldüğü, davacı şirket kayıtlarına göre dava tarihi toplam 17.728,00 TL asıl alacağın mevcut olduğu,

söz konusu alacağa sözleşmede belirtilen faiz oranı uygulandığında ayrıca toplam (7.386,67 + 45,60=) 7.432,27 TL faiz talep edebileceği, davacı şirketin defter kayıtlarına ve sözleşmeye göre davalı taraftan talep edebileceği alacak tutarının (17.728,00+7.432,27=) 25.160,27 TL olacağı, davalı tarafa ve vekiline ulaşılamadığından davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği, davalının davaya cevap vermeyerek dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar ettiği, mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, bu hususta aldırılan bilirkişi raporu ile davaya konu olan 17.728,00 TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturanın davalıya ihbar mektubu ile bildirildiği,

davalının ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle HMK 222/3 maddesine göre davacı ticari defterleri hükme esas alınarak 17.728,00 TL bedelli fatura yönünden, fatura tarihi olan 09/01/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davacının fatura alacağına temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verildiğinden davacının faize ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır