İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/745 K.2024/815

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... şubesine ait 25/11/2024 vade tarihli, 650.000-TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, bununla birlikte çekin kaybolduğu hususunun bankaya bildirildiğini ve ödenmemesi için bankaya talimat verildiğini, bu nedenlerle zayi edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 27/11/2024 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.