İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/275

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/219Karar2025/275Tarih27 Mart 2025Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2025
Esas no
2025/219 Esas
Karar no
2025/275
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/03/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalının sahibi ve tek imza yetkilisi olduğu Dava Dışı ... A.Ş.arasında 09.08.2023 tarihinde “... Ürün Toplama Otomasyonu” sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme uyarınca Müvekkili ... Ürün Toplama Otomasyon sistemini hazırlayıp, inşa edip, montajını sağlayarak “Dava Dışı ... Gıda” 'ya teslim edeceğini, Dava dışı ...

Gıda da bu ürünlerin karşılığında, proje bedeli 385.000,00EURO'yu, 97.000,00 EURO'luk kısmını, sipariş anında nakit olarak, bakiye bedel 288.000-EURO'yu ise 12 adet sıralı çek ile müvekkil şirkete ödeyeceklerini, taraflar arasındaki Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca, Dava Dışı ...

Gıda'nın ödeyeceği 288.000-EURO'luk 12 çeke karşılık teminat olmak üzere Müvekkil tarafından 12 çekin karşılığı 9.446.169,60-TL'lik teminat çeki verileceğini, çekleri, 18.10.2023 tarihinde teslim etmemiştir. dava Dışı ... Gıda, Müvekkil Şirketi 5 ay oyalamış ve çekleri ancak 18 Ocak 2024 tarihinde teslim ettiğini, kambiyo vasfını yitirmiş dava konusu çek, kötü niyetli olarak davacıya ciro edildiğini, nitekim huzurdaki olayda, Dava Dışı ...

Gıda teslim etmesi gereken çekleri, sözleşmenin imza tarihinden 5 ay sonra teslim etmiş ve projenin finanse edilmesini engellemiş olduğunu, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra takibinin, somut delillerimiz gözetilerek teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, borçlu olmamamız nedeni ile dava konusu teminat çekinin iptaline ve iadesine, teminat çeki miktarı olan 9.446.169,60-TL yönünden borçlu olmadığımızın tespitine, davaların konusunun aynı çek olması nedeniyle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın rücu etme hakkımıza istinaden Dava Dışı ... A.Ş. (Vergi No.: ...)'ne ihbarına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, teminat olarak verilen çekin davalı tarafa ciro edilmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesin'in ... esas sayılı dosyasının mahkememizce istenilmiş uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; Davacı ... Gıda Turizm San.ve Tic. A.Ş. Davalı Tara ... Otomasyon ve Mak. İmalat San. Tic. A.Ş. Dava tarihi 27.09.2024, davanın taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça ifa edilmemesi nedeni ile teslim edilen 5 adet çekin ödenmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bedelsizlik sebebi ile iptali talebine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; davacının keşideci, dava dışı ... şirketinin lehdar, davalının ciranta olduğu çek ilişkisinde davacının çekin teminat vasfı nedeniyle menfi tespit talep ettiği, davalının dava dışı şirketin temsilcisi olup teminat vasfını bilerek hareket ettiğinin iddia edildiği, birleştirme talep edilen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında dava konusu çekin miktarları ile uyumlu talepler bulunduğu, sözleşme ilişkisinin davacı ve dava dışı ... şirketi arasında olup karşılıklı taleplerinin bulunduğu, uyuşmazlığı tek bir sözleşme ilişkisine dayandırıldığı, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki karşılıklı talepler ile dosyamızda ileri sürülen talebin irtibatlı olduğu, mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/219, K. 2025/275, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/219
Karar No
2025/275
Tarih
27 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/230
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/213
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/327
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/292
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/261
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/195

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.