İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/292 K.2025/335

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkilinin 15.02.2005 tarihinde, ... Şirketi (VKN: ...) ile ... arasındaki kredi sözleşmesine kefil olduğunu ve kefaletin kayıt altına alındığını, ... ...

Şirketi ile ... arasında akdedilen söz konusu borç ilişkisinin (kredi sözleşmesinden kaynaklanan) sona ermesinden 20 sene geçmesine rağmen davalı bünyesindeki kayıtların silinmediğini, davalının Kredi Kayıt Bürosu nezdinde müvekkilinin kefil olduğuna ilişkin kayıt mevcut olduğunu, kefaletin asıl borca bağlı feri bir borç olduğunu, feri borçların asıl borçtan bağımsız bir borç değil asıl borca bağlı, asıl borç mevcut ve geçerli olduğu sürece geçerli olduğunu, taraflarınca kayıtların silinmesi amacıyla davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye.

"Bankamız ile 15.02.2005 tarihinde akdedilen 15.02.2005 tarihli sözleşmede ... ... Şirketi firmasının kefalet imzası olmakla birlikte anılan bu sözleşmeye dayalı bankamızı alacağı bulunmamaktadır. Bu sözleşmeye dayalı yeni kredi kullanımı da yapılmayacaktır." şeklinde yanıt verildiğini, ilerleyen zamanlarda ...

Birliği risk merkezine başvurduklarını ve olumlu dönüş alamadıklarını, son olarak dava konusu kaydın müvekkilinin ticari faaliyetlerini olumsuz etkilediğini iddia ederek; müvekkilinin kefil kaydına esas teşkil eden bankaya ait borcun sona erdiğinin tespitini, müvekkilinin davalı bankaya ilgili kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitini, ... nezdinde müvekkilinin borçlu olduğuna dair kayıtların silinmesini, banka nezdinde tutulan kefalet kaydının silinmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteminin bankacılık uygulamalarına göre belirleneceği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim .... · e-imza e-imza