KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ağustos 2025
- Esas no
- 2025/631 Esas
- Karar no
- 2025/613
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/08/2025
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi nedeniyle ...Tic. A.Ş'den, ...bank ...Şubesi'ne ait; ..., ..., ... ve ... Çek Nolu 4adet toplam 724.060,00-TL bedelli çekleri teslim aldığını, iş bu çeklerin lehdarının ve hamilinin müvekkili olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin bulunamaması durumunda müvekkilinin aleyhine telafisi mümkün olmayacak zararlar meydana geleceğini iddia ederek; dava konusu çeklerin ziyaı nedeniyle iptalini, çeklerle ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 26/08/2025 tarihli feragat dilekçesi ile müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan dava konusu çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat HMK'nIn 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/631, K. 2025/613, 26 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama