İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/701 K.2026/85

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şahsına ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 12 parsel sayılı taşınmazın 2/182 hissesi üzerindeki söz konusu şirketin ipotek fekkini talep ettiğini, ipotek tesis eden ve 18/05/2015 tarihinde terkin edilen ... ... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ipotek şerhlerinin kaldırılması işlemleriyle sınırlı olarak gerekli incelemelerin yapılarak şirketin ihyasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK. m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin dosyasında yapılan inceleme şirketin TTK.'nun geçici 7'inci maddesi ile 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete'nin 5'inci maddesi kapsamında resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/05/2015 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünce söz konusu şirkete,

belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceğinin, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceğinin ve bunun kesin olduğunun ihtarında bulunulduğunu ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini,

dava konusu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği sırada hakkında derdest bir davası bulunsa dahi bu hususun başlı başına müvekkili müdürlüğün kusurlu olduğunun ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahsedilmesine sebep teşkil etmediğini, şirketin sicil dosyasında yapılan incelemede bu hususta bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilinin resen terkin kapsamında yer alan şirketlerden hangisinin derdest davası veya icra takibi bulunduğunu saptayacak sistemle entegrasyonu bulunmadığını, bu hususu tespit etmenin hukuken ve fiilen mümkün olmadığını,

bu nedenler gözetilerek müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve nesafet kurallarına aykırılık teşkil edeceğini, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, dava dışı ... ... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar.

(2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır.

(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.

(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, 18/05/2015 tarihinde şirketin resen terkin edildiği görülmüştür.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından ihyası talep edilen şirketin ipotek fek işleminin gerçekleştirilmesi hususunun talep edildiği, Mahkemenin 12/08/2025 tarihli ara kararında davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık süre verildiği aksi halde pasif husumet yokluğundan davanın reddedilebileceği hususunun ihtar edildiği görülmüştür.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38. madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın bulunduğu, davacının açmış olduğu davanın devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış olup, ... ...

Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortakları ... (T.C.K.N:...) ve ...'un (T.C.K.N:...) münferit yetki ile tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek, bu nedenle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Düzeltme: Mahkememizin 29/01/2026 tarihli celsede, kısa karar 1 nolu maddede her ne kadar "..." yazılmış ise de dosya kapsamından şirket ortağının "..." olduğu anlaşılmış olup sehven yapılan maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır