İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/762 K.2025/754

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir kısım borçlular ile alacağını davalı ... A.Ş.'ne devreden ...Kiralama A.Ş. arasında 2008 finansal kira sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye bir kısım borçluların kefil olduklarını, sözleşmeden mütevellit alacaklı tarafından muhtelif vade tarihli toplam 1.173.536-USD bedelli 31 adet bonoya dayalı olarak borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2009/...

Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibine girişildiğini, icra takibi kesinleştikten sonraki bir dönemde alacaklılar tarafından hiçbir icra takip işlemi yapılmadığından bahisle işlemden kaldırıldığını, daha sonra alacaklının talebi doğrultusunda 03/04/2024 tarihli yenileme talebi ile icra takibinin yenilenerek 2024/... Esas sayılı esasa kaydedildiğini, icra dosyasına konu borcun doğmasının sebebinin dava dışı ... İnş. Yapı Malz. Tur. Day.

Tük. Mal. San. ve Tic.

A.Ş.'nin Mart 2008 yılında finansal kiralama yaparak bir yer alması olduğunu, davalının iş bu takibin üzerinden yaklaşık 15 yıl geçtikten sonra hukuki dayanağı olmayan gerekçelerle müvekkilini muhatap göstermeye ve icra dosya borcundan sorumlu tutmaya çalışmakta olduğunu, müvekkilinin babası ...'ın mirasını reddetmesine rağmen dedesi ve babası yönünden icra tehdidi altına girdiğini, müvekkilinin icra dosyası borçlusu olmadığını, icra takibine konu çekin keşidecisi veya cirantası da olmadığını, müvekkili ile davalı arasında bir borç ilişkisinin hiç başlamadığını ve kurulmadığını, buna göre ispat yükünün davalıya geçtiğini,

davalının iddia ettiği borçtan dolayı müvekkilinin sorumlu olduğunun kanıtlamasının gerektiğini, TBK. 598/3. maddesinin 10 yıllık hak düşürücü süre olarak düzenlendiğini, 10 yıllık hak düşürücü süre geçmekle artık müvekkilinin sorumluluğuna hiçbir şekilde gidilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili yönünden .... İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takip dosyasından borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, alacağı temlik eden ...Kiralama A.Ş. ile dava dışı muris ... ... arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibinde borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.

Somut olayda; uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak nedeniyle kaynaklandığı görülmekle, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır