KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2018
- Esas no
- 2014/305
- Karar no
- 2018/1079
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 16/09/2014
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait para, kıymetli evrak veya para ile ölçülebilen malların çalınması, zimmete geçirilmesi, hile ve dolandırıcılık veya sahtekarlık yolu ile ele geçirilmesi rizikolarına karşılık ... nolu sigorta poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, şirket çalışanlarının emniyeti suistimal halleri neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, anılan kişiler hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... e.
Sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini, uğranılan zararın davalıya bildirilmesine rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak poliçe kapsamında gerçekleşen riziko gereği ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... 7. İcra Müdürlüğünün ... e.
Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Davacı vekili 15/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan protokol ile dava dışında anlaştıklarını, iş bu sebeple davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden talepleri bulunmadığını bildirdikleri,
Davalı vekilinin ise 16/10/2018 havale tarihli dilekçeleri ile davacı tarafla varılan mutabakat çerçevesinde sulhen dosyanın neticelendirildiğini, sulh, feragat ve vekalet ücreti ile masraf talepleri bulunmadığını bildirdikleri görüldü.
Dosya içerisinde bulunan Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesi yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/305, K. 2018/1079, 19 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama