İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1157 K.2018/686

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki olduğunu, aralarında cari hesap oluştuğunu, müvekkil tarafından teknik şartnamede yer alan ürün fiyatları üzerinden farklı ve daha düşük bedelli ürünlerin teslim edilmesi sebebi ile 23.945-TL fazla ödeme yapıldığını, işbu alacağa istinaden ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketlerin alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanca fatura dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, fakat takibe dayanak fatura icra dosyasında bulunmadığı gibi verilen kesin sürede de davacı tarafın hangi faturaya istinaden takip başlattığını, açıklayamamış olması karşısında davalı tarafın sebebi ve içeriği belirsiz olan icra takibine itirazında haksız bir yön bulunmadığı, davacı tarafın her nekadar ticari defter ve kayıtlar ile keşif ve tanık dinleterek davasını ispat edeceğini belirtmişse de davacı yanca öncelikle takibin hangi faturaya ilişkin olduğu somutlaştırılmadan bu delillerin değerlendirilmesi doğru olmayacağı kanaatiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır