İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/90 K.2019/264

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalılar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların kullandığı kredi hesabı kat edilerek ....Noterliği'nden 21/04/2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalıların ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların ahksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin beyanları özetle; davacının ödemiş olduğu çek sorumluluk bedelinin müvekkillerden tahsili ve müvekkillerinin sorumlu olması hukuken mümkün olmadığına dair değerlendirmenin hükme esas alınarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN (... Esas) DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalılar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların kullandığı kredi hesabı kat edilerek ....Noterliği'nden 21/04/2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalıların ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların ahksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN (... Esas) DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalılar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların kullandığı kredi hesabı kat edilerek ....Noterliği'nden 21/04/2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalıların ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların ahksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN (... Esas) DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalılar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların kullandığı kredi hesabı kat edilerek ....Noterliği'nden 21/04/2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalıların ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların ahksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davalar, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davalarıdır.

Asıl dava ve birleşen davalar, davacının davalılardan kredi alacağı bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

Delil olarak; icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname, cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Dosyaya getirtilen asıl davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 1.120,00-TL asıl alacak 114,24-TL işlemiş faiz toplamı 1.239,95-TL alacağının tahsili amacıyla 22/08/2014 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlular vekilinin 29/08/2014 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı borçluların itirazının süresinde olduğu görülmüştür.

Dosyaya getirtilen birleşen ... Esas sayılı davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine ...-...-...-... nolu Kredi için 20.000,00 TL asıl alacak (Temerrüt Faiz Oranı %25,44), 1.102,40 TL işlemiş temerrüt faizi ve 55,12 TL %5 BSMV toplamı 21.157,52 TL, diğer 43 adet çek yaprağı kredisi için 48.160,00 TL asıl alacak (Temerrüt Faiz Oranı %19,00), 1.423,40 TL işlemiş temerrüt faizi ve 71,17 TL %5 BSMV toplamı 49.654,57 TL, ...-...-...-... nolu Kredi için 1,05 TL asıl alacak (Temerrüt Faiz Oranı %19,00),

0,03 TL işlemiş temerrüt faizi ve 0,00 TL %5 BSMV toplamı 1,08 TL alacağının tahsili amacıyla 10/06/2014 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlular vekilinin 27/06/2014 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı borçluların itirazının süresinde olduğu görülmüştür.

Dosyaya getirtilen birleşen ... Esas sayılı davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 1.120,00-TL asıl alacak, 107,52-TL işlemiş faiz ve 5,38-TL %5 BSMV toplamı 1.232,90-TL alacağının tahsili amacıyla 11/11/2014 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlular vekilinin 04/12/2014 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı borçluların itirazının süresinde olduğu görülmüştür.

Dosyaya getirtilen birleşen ... Esas sayılı davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine ...-...-...-... ...-...-...-... nolu Krediler için 2.240,00 TL asıl alacak (Temerrüt Faiz Oranı %19.00), 59,11 TL işlemiş temerrüt faizi ve 2,96 TL %5 BSMV toplamı 2.302,07 TL alacağının tahsili amacıyla 19/09/2014 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlular vekilinin 04/12/2014 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı borçluların itirazının süresinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce dava dosyası, birleşen dava dosyaları ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması ile uygulanan faiz yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 21/03/2016 tarihli bilirkişi kök raporu ve 20/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; ''Asıl dava yönünden adavcı bankanın davalı kefillerden 11/08/2014 takip tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1.120,00-TL asıl alacak, 40,20-TL işlemiş avans faizi ve 2.01-TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.162,21-TL alacaklı olduğu, birleşen ...

Esas sayılı dava yönünden davacı bankanın davalı kefillerden 10/06/2014 takip tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TKMH'dan 20.000,00-TL aıl alacak, 1.102,40-TL işlemiş faiz ve 55,12-TL gider vergisi olmak üzere toplam 21.157,52-TL alacaklı olduğu ve 43 adet çek için 48.160,00-TL asıl alacak, 1.423,40-TL işlemiş faiz ve 71,17-TL gider vergisi olmak üzere toplam 49.654,57-TL alacaklı olduğu, birleşen ...

Esas sayılı dava yönünden davacı bankanın davalı kefillerden 07/11/2014 takip tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1.120,00-TL asıl alacak, 34,28-TL işlemiş avans faizi ve 1,71-TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.156,00-TL alacaklı olduğu, birleşen ...

Esas sayılı dava yönünden davacı bankanın davalı kefillerden 11/09/2014 takip tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2.240,00-TL asıl alacak, 59,11-TL işlemiş avans faizi ve 2,96-TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.302,07-TL alacaklı olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılarında bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, borçlu ve kefillerin ödemekle yükümlü oldukları tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandıkları, bunun üzerine hesap kat edilerek önce ihtar gönderildiği sonrasında icra takiplerine girişildiği,

davalıların icra takiplerine itiraz ettikleri, itirazın iptali davaları açıldığı ve tüm dosyaların mahkememiz dosyasında birleştiği, bilirkişi incelemesiyle davalıların her bir icra dosyasında ödemeleri gereken asıl borç, faiz miktarı ve oranlarının tespit edildiği,

davalılar işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmenin her maddesinden sorumlu olacaklarını beyan ve kabul ettiklerinden gayri nakdi kredilerden de sorumlu oldukları anlaşılmakla bilirkişi raporuyla tespit olunan değerler üzerinden asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, davalılar likit olan borcu ödemedikleri gibi haklarında yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettikleri anlaşıldığından icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır