İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/807 K.2018/897

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka tarafından davalılardan ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Tic.Şti.nin lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 30/04/2015 tarihinde kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığının ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 30.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edilmiş ise de borç ödenmediğinden borçlular aleyhine ...

27.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından yetkiye, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların itirazının haksız olduğunu, borcunu ödemediğini ve tüm bu nedenlerle davalı borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davalıların ... Tic.Şti.nin kullandığı tüm kredilerde 24/05/2013 tarihli Genek Kredi Sözleşmesinde 100.000-TL tutara kadar müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, davacı bankanın ... Tic.Şti.nden 30/07/2015 icra takip tarihi itibariyle 8.653,41-TL ana para alacağının bulunduğu, davacı tarafından talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşmedeki sınırı aşmadığı ve faiz hesaplamasının tebliğ tarihinden değil de ihtarnamenin düzenlenme tarihinde yapıldığından 61,07-TL fazla olduğu, davalıların 08/05/2015 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı tarafın iade edilmeyen 6 adet çek yaprağından kaynaklanan gayri nakdi alacaının 4.200-TL olduğu ve bu miktarın alacaklı nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi gerektiği kanaatiyle rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde tarafların dosya kapsamına giren delil ve belgeleriyle banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor taraflara tebliğ edilmiş taraflarca rapora itirazda bulunulmamış bu kapsamda mahkememizce bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit niteliği de gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır