İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/812 K.2019/290

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

14/04/2016 günü yaya olarak karşıdan karşıya geçerken kaldırıma bir iki adım kala bir anda davalı ... 'nun kullanmış olduğu ... plakalı aracın müvekkiline arkadan çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe nolu poliçesi ile sigortasının yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın güvence tutarıyla sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine,

müvekkilinin bu kaza neticesinde vücut bütünlüğü bozulduğundan ve evde bel ağrısından dolayı yatalak duruma düştüğünden psikolojisinin bozulduğunu, bu nedenle 70.000-TL manevi tazminatın davalı ... 'dan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve bu şekilde malul kaldığı iddiası ile uğranılan maluliyetin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketinden ve davalı araç sürücüsünden maddi manevi tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili 21/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile müvekkilinin anlaştığını, sulh protokolü düzenlendiğini, protokolde belirlenen bedelin ödendiğini, bu nedenle tüm davalılar yönünden yargılama gideri, vekalet ücreti, maddi tazminat, manevi tazminat, ana para ve faizi yönünden davadan feragat ettiklerini beyan ettiği,

Davalı vekilinin de 21/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini, kendilerinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır