KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas no
- 2016/863
- Karar no
- 2021/313
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 16/08/2016
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
22/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken karşı şeritten gelen müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete aracının sol ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü beyanı ve kaza yerinde yapılan incelemelerde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 53/1-b maddesini ihlal ettiği görüş kanaatine varıldığını, diğer müvekkilleri ... ve ... dava konusu kazada tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunduklarını, dolayısıyla kendilerinin kusura katılmasının söz konusu olmadığını,
müvekkillerinin bu kaza sonucu yaralandıklarını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.500-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, dava konusu trafik kazasında yaralanan davacıların davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 26/03/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile imzaladıkları ibraname gereğince sulh olduklarını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti yada yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili de 23/03/2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını ve sulh çerçevesinde davacıya asıl alacak ve ferileri ile birlikte 288.009,63-TL ibraname mukabilinde ödendiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrol edilmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/863, K. 2021/313, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama