İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/876 K.2018/689

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, 2010 yılından beri ticari ilişki içerisinde olduklarını, cari hesap sonrası müvekkil şirketin davalıdan alacağının olduğunu, davalı tarafca borcun ödenmemesi sonucu aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca, faiz oranına, faiz miktarına ve tüm fer’ilerine haksız olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketlerin alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının davalıdan 14.293,58-TL asıl alacak, 1.883,37-TL işlemiş faiz toplamı 16.176,95-TL icra takip tarihi olan 13/10/2014 tarihi itibariyle alacaklı olduğunu kanaatiyle rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davacı tarafın haklılığını ortaya koyar nitelikte olduğu raporun davalı tarafa tebliğine rağmen davalı tarafca rapora karşı her hangi bir itirazda bulunulmadığı hususu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır