İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1010 K.2018/62

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesi özetle;açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın taleplerinin reddine karar verilmesini, kötü niyetli takip nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, taraflar arasındaki ticari kayıtlar, hesap dökümüleri uyarınca müvekkil şirketin alacaklı olduğunukarşı dava açarak alacaklarını hüküm altına alınmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu ve tüm bu nedenlerle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı ve davalı 31/01/2018 tarihli dilekçesi ile asıl dava ve karşı dava yönünden uzlaşma sağladığından bahisle davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır