KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/555
- Karar No
- 2018/331
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Esas no
- 2016/1240 Esas
- Karar no
- 2018/227
- Dava
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/12/2016
- Karar tarihi
- 13/03/2018
Karar Metni
501 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçluların İstanbul 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçluların alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların İstanbul 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçluların alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
GEREKÇE
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafın davalılarla akdetmiş olduğu ortaklık fesih protokolüne istinaden iki ayrı takip başlattığı ve bu takiplere itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu ortadadır. Mahkememizce taraflar arasında ortaklığın feshine ilişkin protokolün yapılan incelemesinde davalıların çeşitli tarihlerde olmak üzere toplam 335.000,00-TL bedeli davacıya ödemeyi taahhüt ettikleri ve bu taahhütleriyle bağlı oldukları gelinen aşamada davalıların sözleşme altındaki imzalarını inkar etmedikleri gibi ödemeyi iddiasında da bulunmadıkları görülmekle mevcut delil durumuna göre her iki dava yönünden de ispatlanan davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/555, K. 2018/331, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama