İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/607 K.2019/466

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ...

Ltd.Şti.nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 23/07/2016 tarihinde ...'ın maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ...'ın davalı sigorta şirketinden alacağını BK.183 maddeleri gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkile devrettiğini, ... plakalı aracın 15.07.2016/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu,

kaza neticesinde araçta KDV dahil 3.790,75-TL hasar meydana geldiğini, davalının hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 15/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını,

davalı tarafından başvuruya herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile de bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının temlik aldığı kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tazmini isteminine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve hasar bedeli zararının poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Davacı taraf kanıt olarak; poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporları, trafik kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.

Taraf vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller doğrultusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi Makine Mühendisi Prof.Dr. ... tarafından sunulan 18/01/2019 tarihli

bilirkişi raporunda; ''Davalı taraf sürücüsü ... 'ın olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından hasar bedeli alacağı temlik edilen aracın sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinin 3.790,75-TL olduğu'' kanaatiyle rapor etmiştir.

Davacı vekili 27/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 3.790,75-TL olarak ıslah etmiş ve ve ıslah harcını yatırmıştır. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmuştur.

GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı şahıslar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu araç sahibi üçüncü kişi ...'ın alacağını davacıya temlik ettiği, hasar bedeli alacağının temlik edildiğinin 15/05/2017 tarihinde davalı şirkete bildirildiği, davalı şirketçe ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafın eldeki davayı açtığı, dava açmadan önce ekspertiz incelemesi yaptırdığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 3.790,75-TL olduğunun tespit edildiği,

davalı sigorta şirketine sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında zarardan ve 250,00-TL olduğu anlaşılan ekspertiz ücretinden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen değer üzerinden kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır