İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/934 K.2018/1387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının müvekkilinin elektrik hizmeti sunduğu ... numaralı tesisatın bulunduğu adreste 23/03/2009 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan muayenede idareye kayıtlı olmayan mühürsüz sayaç takılarak elekrik bağlayıp kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edilip kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, elektrik kullanımının gerçekleştiği adreste abone kaydı olmadığını ve abonesiz kaçak elektrik kullanıldığını, iş bu kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden miktarların tahsilini gerçekleştirmek için 17/02/2016 tarihinde ...

İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, fakat davalı tarafından takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, davacının abomanı olmayan davalıya kaçak elektrik kullanımına istinaden düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Somut olayda da uyuşmazlık, Taraflar, tacir olmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir.Taraflar arasında mevcut bir abone sözleşmesi söz konusu olmayıp gerçek kişi davalının abone kaydı olmaksızın kaçak elektirik kullandığı iddia olunmaktadır. Bu nedenle davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır