İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1029 K.2020/639

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı sigorta şirketine sigortalı ve ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın 13/07/2018 tarihinde ... Ticaret Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ... Ticaret Ltd.

Şti.nin davalı sigorta şirketinden alacağını BK.183 maddesi gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini, ... plakalı aracın 09.04.2018 / 2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kaza neticesinde araçta KDV dahil 15.372,90-TL hasar meydana geldiğini, davalının hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil şirket tarafından 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 04/09/2018 tarihinde başvuru yapıldığını,

davalı tarafından müvekkiline bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 250,00-TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili beyanında; Kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından...no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu, 27.08.2018 tarihinde müvekkil sigorta şirketi tarafından ...numaralı ZMMS poliçesi teminatı kapsamında 3.700,00-TL Üç ...Limited Şirketi'ne ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının temlik aldığı kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tazmini isteminine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve hasar bedeli zararının poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Taraflarca delil olarak; başvuru dilekçesi, temlik sözleşmesi, kusur raporu, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, fatura, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller doğrultusunda hasar miktarının tespiti yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, İTÜ Makine Fakültesi Makine Mühendisi bilirkişi Doç.Dr.... tarafından sunulan 25/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ''Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü...'ın %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davaya konu aracın sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davaya konu araçta meydana gelen hasar bedelinin 15.366,31-TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

Davacı vekilinin; 17/07/2020 tarihli bedel arttırım talepli ıslah dilekçesi sunarak sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye hasar bedelini 11.666,31-TL'ye çıkarttıklarını beyan etmiş olup, ıslah harcını süresi içerisinde yatırdığı anlaşıldı.

GEREKÇE

Tarafların iddia ve savunmaları ve yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'yle sigortaladığı aracın karıştığı kaza sonucu meydana gelen zarardan davalının poliçe limiti ve sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davalı sigorta sürücüsünün kullandığı aracın yüzde yüz kusurlu olduğu ve hasar miktarının 15.366,31.-TL olarak tespit edildiği, sigorta şirketi tarafından yapılan 3.700,00.-TL'lik ödeme düşüldükten sonra davacı tarafın dava dilekçesi ve talep artırım dilekçesi göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim · ☪e~imzalıdır.☪