KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1183 Esas
- Karar no
- 2018/1421
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/12/2018
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Davacı dava dilekçesinde özetle:
Müşterisi bulunduğu ... Şubesinden aldığı çek karnesinden kestiği;
... seri nolu 07/12/2018 tarihli, 20.000,00 TL bedelli,
... seri nolu 07/01/2019 tarihli, 20.000,00 TL bedelli,
... seri nolu 07/02/2019 tarihli, 20.000,00 TL bedelli
çekleri tarafına borç para temini için ...'a teslim ettiğini, ...'ın kendisine nakit para temin edemediğini, ...'ın teslim edilen çekleri kaybettiğini beyan ettiğini, dava konunu çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu belirterek,
Çeklerin tamamı ile ilgili ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı ..., keşidecisi olduğu çeklerin zayi nedeniyle ödemeden men ve iptaline kararı verilmesini istediğini bildirmiştir.
Davacı dava dilekçesinde iptalini istediği çeklerin keşidecisinin kendisi olduğunu ve tarafına borç para temini için çekleri ...'a teslim ettiğini ancak ...'ın kendisine borç para temin edemediğini ve kendisine teslim edilen çekleri kaybettiğini beyan ettiğini açıklamıştır.
6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle dava açma hakkı olmadığından HMK 114/1-d maddesi gereğince dava şartı gerçekleşmediğinden davanın HMK 115 mad gereğince usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Katip ... Hakim ...
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1183, K. 2018/1421, 28 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama