İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1187 K.2019/429

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1187Karar2019/429Tarih16 Nisan 2019Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2019
Esas no
2018/1187 Esas
Karar no
2019/429
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
12/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilleri ..., ... ve ...'nün diğer müvekkili ... İthalat İhracat San.ve Tic.LTD.ŞTİ ' nin ortakları olduğunu, müvekkillerinin mülkiyetinin tamamı kendilerine ait olan Sakarya ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... pafta, ... ada, 1 parselde kayıtlı üzerinde iki adet çelik alışveriş merkezi bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın ... İthalat İhracat San.ve Tic.LTD.ŞTİ'ne ayni sermaye olarak koyacaklarını belirterek;

Sakarya ili, ... ilçesi, ... mh ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı üzerinde iki adet çelik alışveriş merkezi bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın gerekirse bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmak suretiyle görevlendirilecek bilirkişiler tarafından ayni sermayeye konu değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK.nun 342.

Maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir." hükmünü içermekte olup, aynı kanunun 343.Maddesi ise "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. " hükmünü içermektedir.

Somut olayda; Mahkememizce Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak dava konusu taşınmazların tapu kayıtları ve imar durumları celp edilip incelenmesi istenmiş ve bu konuda talimat mahkemesince İnşaat Yüksek Müh. ... ve mimar bilirkişi ... 'in 22/02/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan raporda;

-Tespiti istenen taşınmazın Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... Ada, ... parsel no’da bulunduğunu, taşınmaz üzerinde tapu kaydında belirtildiği üzere iki adet alışveriş merkezi bulunduğu,

-alışveriş merkezlerinden yapı kullanma izin belgesine göre ... Blok olarak adlandırılan yapı tek katlı olup, çelik taşıyıcı sisteme sahip olduğu, ... Blok ise zemin + 2 katlı olup, betonarme + çelik olmak üzere karma taşıyıcı sisteme sahip olduğu

-tapuda davacılar ... , ... ve ... adına 1/3 oranları ile kayıtlı olduğu,

-taşınmazların tapu kaydı üzerinde haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilip devronulabileceği tespit edilmiştir.

Anılı taşınmazların TTK 342 ve 343 maddesi gereğince aranan koşulları incelenmiş;

Alınan ticaret sicil kayıtlarından; ... İthalat İhracat San.ve Tic.LTD.ŞTİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin ... Mah. ... sitesi ... İstanbul adresinde olduğu, kurucu ortaklarının ... , ... ve ... olduğu tespit edilmiştir

Taşınmazların öz sermaye olarak değerinin tespiti için İnşaat Yüksek Müh. ... ve mimar bilirkişi ... ile mahallinde keşif yapılmış, bilirkişilerin 22/02/2019 teslim tarihli raporunda sonuç olarak; Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... Ada, ... parsel nolu taşınmazın keşif tarihi olan 15/02/2019 tarihi itibariyle taşınmazın arsa değerinin 35.980.681,58 TL taşınmazın üzerindeki yapıların değerinin 14.583.173,66 TL taşınmazın toplam değerinin 50.563.855,24 TL olduğu ,Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... Ada, ... parsel nolu taşınmazın dava tarihi olan 12/12/2018 tarihi itibariyle taşınmazın arsa değerinin 35.818.080,00 TL taşınmazın üzerindeki yapıların değerinin 10.970.231,55 TL taşınmazın toplam değerinin 46.788.311,55 TL olduğu bildirildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Mahallesi ... Sitesi ... No: ... Bayrampaşa İstanbul adresinde bulunan ... İthalat İhracat San.ve Tic.LTD.ŞTİ'ne ayni sermaye olarak koyabileceğinin tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-İnşaat Yüksek Mühendisi bilirkişi ... ve mimar bilirkişi ...'in 22/02/2019 tarihli bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,

Sakarya ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı üzerinde iki adet çelik alışveriş merkezi bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın rayiç değerinin 50.563.855,24 TL olduğunun ve taşınmazın 6102 SY. TTK.nun 342 ve 343.maddeleri gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İthalat İhracat San.ve Tic.LTD.ŞTİ'ye bu değerle ayni sermaye olarak koyulabileceğinin TESPİTİNE,

2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsup edilerek eksik 8,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın talep halinde davacı yana iadesine,

Dair, TTK 343 maddesi gereğince KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.16/04/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1187, K. 2019/429, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1187
Karar No
2019/429
Tarih
16 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1187 K.2019/365
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1187 K.2019/314
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1187 K.2019/359
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1187 K.2019/456
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1188 K.2019/291
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1188 K.2019/521

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.