İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/2 K.2018/61

Mahkememize tevzi edilen davanın dava ve cevap dilekçeleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında 13/04/2016 tarihinde İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre... parsel sayılı taşınmazın mevcut binasının yıkılması ve projeye uygun kaba inşaat yapılmasını üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun tüm işlerini bitirip binayı teslim ettiği halde davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığından bahisle davalıya noter aracılığı ile ihtarname keşide ettiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile borcun kabul edilmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, öncelikle borçlunun menkul gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasından haricen haberdar olduklarını, davacının iddialarının hukuka aykırı olduğunu, 834.528,48 TL değerinde bir işin para almadan yapılmasının mümkün olamayacağını, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelere dair dekont ve makbuzları dilekçe ekinde sunduklarını , taraflar arasında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasında aynı sözleşme nedeniyle alcak davalarının devam ettiğini beyanla, öncelikle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini ve davanın esastan da reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine fatura alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, borca itiraz sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır.

Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasının tetkikinden; ... tarafından ... ve .. aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, mahkeme dosyasının derdest ve dava tarihinin 19/09/2017 olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı ...nun 166/1.maddesi Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar hükmünü içermektedir.

Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz iş bu dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosya taraflarının ve ihtilafın aynı nedenle dayalı olduğu nazara alınarak mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamı ile mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...