İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2020/405

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı leasing şirketi ile 28.02.2005 ve 23.05.2005 tarihlerinde yaptığı finansal kiralama sözleşmeleri ile 3 adet iş makinası satın aldığını, bu makinalara ilişkin tüm leasing taksitlerini de ödediğini, davalı tarafından 31.08.2009 tarihli toplam 431,88 TL. bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalı finansal kiralama şirketine iş makinaları nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, iş makinalarının tescil işleminin yapılmadığını,

İş Güvenliği ve İşçi Sağlığı mevzuatındaki düzenlemeler karşısında bu iş makinalarının Ticaret ve Sanayi Odalarınca tutulmakta olan İş Makinası Sicili’ne tescil edilmeleri zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin elindeki faturalar sahiplik belgesi olarak kabul edilmediğini, tescil için mahkemeden alınacak bir sahiplik belgesine (mülkiyetin tespiti kararına) ihtiyaç duyulduğundan bahisle 3 adet iş makinasının mülkiyetinin davacıya aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirket ve davacı arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereği, dava konusu edilen iş bu makinalara yönelik olarak davacının davasını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 17/12/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪