KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/259
- Karar no
- 2018/1209
- Dava
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 19/03/2018
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... Noterliğince 21/07/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 02/01/2018 tarihi itibariyle kira borcu kira taksiti ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ...
Noterliğinin 02/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 04/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, ...
Noterliğince 21/07/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin kira borcunun ödenmemesi üzerine feshi nedeniyle, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname delillerine dayanmıştır.
Davacı vekili 16/11/2018 tarihli celsede davacı ile sulh olduklarını bu sebeple davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden sulh ve ibraya yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sulh beyanı nazarında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/259, K. 2018/1209, 16 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama