İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/265 K.2018/660

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nuamrasında kayıtlı ... AŞ'nin ortaklarından olduğunu, müvekkillerinden ... AŞ'nin 21/02/2018 tarihli ve ... sayılı ... kararı ile ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının ve yine müvekkillerinden ... AŞ'nin 16/02/2017 tarihli ... sayılı YK kararı ile ... AŞ'nden olan 243.520.000,00 TL vadesi gelmiş alacağının ...

AŞ'ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini beyanla, mahkemece oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle müvekkili şirketlerin ... AŞ'den vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince değerlerinin tespitine, gerçekleştirilmesi planlanan ayni sermaye koyma işlemleri neticesi ...

AŞ'nde yapılması ön görülen sermaye artırımının tespit talebinde bulunan ortakların paylarına düşen tutarlarının tespitine bilirkişiler marifetiyle karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 342-343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

Davacıların ... AŞ nde olan alacaklarının tespiti ile bu alacakların aynı şirkete öz sermaye olarak konulması konusunda tespit yapılmasını istedikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... A.Ş( ... sicil numaralı) nin ve ... AŞ ( ... sicil numaralı) nin ticaret sicil kaydı İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü nden, diğer davacı ... AŞ (... sicil numaralı)'nin ticaret sicil kaydı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilmiştir.

Alınan ticaret sicil kayıtları, şirket hisse pay defteri ve ticari defter kayıtlarından ... AŞ nde ;

Davacı ... AŞ' nin 25.000 TL

Davacı ... AŞ nin 24.900 TL

Dava dışı ... AŞ nin 100 TL pay karşılığında hissedar oldukları tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK.nun 342. Maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir."

TTK.nun 343.maddesi de "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. " hükmünü içermektedir.

Anılan kanun maddeleri çerçevesinde Mali Müşavirler ... ve ... ile SPK Uzmanı bilirkişi ...'den davacıların istemi doğrultusunda 12/06/2018 tarihli rapor alınmıştır.

Raporda özetle sonuç olarak; " Davacı şirketler ile ... AŞ'nin mizan, bilanço ve muavin deferleri üzerinde yapılan inceleme sonunda, 31/12/2017 tarihli itibariyle,

... AŞ'nin; ... AŞ'nden 243.522.191,59 TL alacaklı olduğu,

... AŞ'nin; ... AŞ'nden 243.522.191,59 TL alacaklı olduğu,

... AŞ'nin incelenen ticari defterlerinden her iki davacıya ayrı ayrı 243.522.191,59'ar TL borcunun olduğu,

TTK.342 ve devamı maddeleri gereğince her iki davacı şirketin; ... AŞ'nden alacağı olan 243.522.191,59'ar TL yi ayni sermaye olarak koymalarında sakınca bulunmadığı" bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından;

... AŞ'nin ... AŞ den 243.522.191,59 TL alacaklı olduğu, yine ... AŞ'nin ... AŞ'nden 243.522.191,59 TL alacaklı olduğu,

TTK.342.maddesi gereğince davacı şirketlerin ... AŞ'ne bu alacaklarını ayni sermaye olarak koymasında bir sakınca olmadığı,

6102 sayılı TTK nun 342 ve 343.maddeleri gereğince tespit edilen 243.522.191,59'ar TL davacı alacaklarının 1 pay 487.044.383,18 TL kabul edilerek 1/2'şer payla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak koyabileceklerinin tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...