İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/363 K.2018/1128

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.-... Şubesine ait ... çek nolu 75.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 75.000,00-TL bedelli ve ... çek nolu 75.000,00-TL bedelli 3 adet çeklerin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 11/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde belirttikleri bir kısım çekler yönünden davadan feragat ettiklerini diğer çekler yönünden davaya devam ettiklerini bildirdikleri, 31/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile de feragat edilmeyen ve davaya konu olan çekin ise dava dışı ... A.Ş tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konulduğunu ve takibe konu çek ve diğer alacak kalemlerinin dosya alacaklısına ödenmek zorunda kalındığını bildirmiştir.

... İcra Müdürlüğünce ... e. Sayılı dosyası üzerinden verilen 31/10/2018 tarihli yazıda Müdürlüklerinin dosyasından 17/10/2018 tarihli haciz müzekkeresi ile iade edilecek teminatın kaydına haciz şerhi işlenmesi istenmiş ise de dosya borcunun haricen ödenmiş olduğundan haczin fekkine karar verildiğinin bildirildiği görüldü.

Davacı vekilinin kontrol edilen vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır