İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/425 K.2021/991

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/02/2015 tarihinde sürücü ... ’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi üzerinden ... Caddesi ikametine, ... Caddesi ...

Nolu sokak kavşağına geldiğinde içerisinde bulunan iki yolcusunu indirip ve hava yağışlı olduğundan geri geri manevra yaparak dönmek istediği esnada aracın arka kısmından karşıya geçmekte olan ... ve ...’den olma 2001 Kahramanmaraş doğumlu ...'a ve onunla birlikte; ... ve ...’den olma 2003 Kahramanmaraş doğumlu ...’a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ... ...

Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ’in 2918 sayılı KTK madde 67 uyarınca kusurlu olduğunun ve müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, kaza sonrasında davalı ...

Sigorta A.Ş.’ye 03/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, ancak davalının başvurularını kabul etmediğini beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 10/02/2015 tarihli kaza nedeniyle yaralanan davacının davalıdan maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.

Açılan davanın 09/04/2019 tarihli duruşmasında davacı vekilinin hazır bulunmadığından HMK.nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

11/04/2019 tarihli davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de, 07/12/2021 tarihli duruşmasına taraflardan gelen olmadığı için dosya HMK.nun 150/6 ve 320/4 maddesi gereğince yenileninceye kadar davanın 2. kez işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde görülen iş bu dava basit usule tabi olup, Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. H.M.K.nun 320/4. maddesi gereğince basit usule tabi olan davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır