İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2020/259

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirket ile ...-... Tasarım arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı 23/05/2016 tarih ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 ADET 2016 MODEL ... SERİ NO'LU ... FREZE MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL ...NO'LU ...4 KENAR YAPIŞTIRMA (BANTLAMA) MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL... SERİ NO'LU ...

ROBOT SÜRÜCÜ, 1 ADET 2016 MODEL ...SERİ NO'LU ...MENTEŞE YERİ AÇMA (... MENTEŞE) MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL ...SERİ NO'LU ... 2.000 M3 TOZ EMİCİ (TOZ EMME ÜNİTESİ),1 ADET 2016 MODEL ...

NO'LU...- ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI'nın finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için davalı ... kiracaya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle Beşiktaş ...

Noterliği'nin 12/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 16/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete olan borçların ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, davalı şirket ve tüm muhatapların, fesih ihtarında belirtilen sürelerde borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediklerini ve sözleşme konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediklerini, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.

İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı ve 24/05/2016 tarihli, 23/05/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu ''1 ADET 2016 MODEL... SERİ NO'LU ... FR 2000S FREZE MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL ... SERİ NO'LU ...4 KENAR YAPIŞTIRMA (BANTLAMA) MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL 1...SERİ NO'LU... ST4 ROBOT SÜRÜCÜ, 1 ADET 2016 MODEL ... SERİ NO'LU... MENTEŞE YERİ AÇMA (... MENTEŞE) MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL ...SERİ NO'LU ...2.000 M3 TOZ EMİCİ (TOZ EMME ÜNİTESİ),1 ADET 2016 MODEL...SERİ NO'LU ...- ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI"nın davalıya kiralanarak teslim edildiği anlaşılmaktadır.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.

Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Yargılama sürecinde bilirkişi olarak görevlendirilen ...'ın 20/12/2019 tarihli raporunda özetle.

Davacının 2017-2019 yılı elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. maddesine göre 12.10.2018 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 16.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği,

16.10.2018 Tebliğ tarihinden 60+3 günlük sürenin dolduğu 18.12.2018 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacı şirkete 6.550,00TL ödeme yapılmış ise de ihtarnamede talep olunan muaccel borçtan bakiye 1.741,00TL vadesi gelmiş ve faturalanmış kira borcunun ödenmediği, 60+3 günlük sürenin dolduğu 18.12.2018 tarihinde davalının 11.589,81TL faturalanmış kira borcu olduğu, 26.04.2019 dava tarihine kadar 11.589,81TL'si faturalanmış 7.235,72TL'si faturalanmamış olmak üzere toplam 18.825,53TL kira borcu olduğu hususlarının tespit edildiği,

6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacının ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır. Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiği, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)