İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/382 K.2020/594

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkili şirketin miktar ve fatura numaraları belli olan malları davalı tarafa sattığını ve teslim ettiğini, davalının ise cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin toplamı olan 2.094,48-TL tutarı ödemekten kaçındığını, davalıya yaptıkları tüm şifahi taleplerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığını öne sürerek kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından davalıya gönderilen emtiaların faturalarının davalıya tebliğ edildiği, sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini ve malların tesliminin gerçekleştiğini, davalının teslim almış olduğu irsaliyelere ve faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ve vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya satılan ürünler nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.094,48-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 09/05/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2017-2018 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişi ...tarafından sunulan 14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacının ibraz olunan e-defter Beralarının süresinde oluşturulduğu olduğu, davacının 2017 - 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davacının ticari defterlerine göre davacının 09.05.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 2.094,48TL alacaklı göründüğü, Davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 18.03.2019 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %19,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği kanaati bildirilmiştir.

Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;

Davalı şirketin Gelir İdaresi Bakanlığının “e- fatura.gov.tr” internet sitesinden kontrol edildiğinde, e-fatura ve e-arşiv fatura kapsamında olduğu , Davacının takipte talep edilen alacağının dayanağı olan e-arşiv faturalar incelendiğinde faturaların üzerinde teslim alanın imzası görülmekle faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu davacının 2017 - 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olup, davacının ticari defterlerine göre davacının 09.05.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 2.094,48TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının, davalıdan takibe konu fatura tutarı olan 2.094,48-TL alacağının olduğu kanaatine varılmıştır.

Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır