İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/437 K.2019/767

Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali istemi ile açılan dava dosyasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi nazara alınarak dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalının Müvekkili davacıya olan 197,68-TL'sı borcu için İstanbul... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/08/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 16/08/2019 ve 06/09/2019 tarihli dilekçeleri ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... Hakim ...