İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/734 K.2020/3

Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/03/2019 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan 7.000,00 TL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybı istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı ticari davalardır. Ticari davalar ise 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde sayılmıştır. Maddenin 1. Fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri.." ifadesi ile her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğan davalar nispi ticari davalar olduğu belirtilmiştir.

Davanın nispi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğması gerekmektedir. Somut olayda davacı gerçek kişi olup aracı binek araçtır, yani davacı gerçek kişi tacir değildir. Nispi ticari dava olması için Kanunun aradığı, her iki tarafın tacir olması ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğması koşulları gerçekleşmemiştir.

HMK 1. Maddesi gereği görev kamu düzeni ile ilgili olup hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Mahkememizce yukarıdaki izahat göz önünde bulundurularak HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪