İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/189 K.2023/557

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dilekçesinde özetle:

Müvekkili şirketin cam üretimi ve satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten defalarca mal satın aldığını, malların alımına ilişkin müvekkili şirket davalı şirkete 9

adet fatura kestiğini ve bu fatura bedellerinin bir kısmını ödendiği, yapılan ödemelerden sonra sunulu cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere, davalının müvekkili şirkete 31.585,89-TL borcu olduğunu, davalının aldığı malların bedelini ödememesi üzerine hakkında 08.06.2018

tarihinde ... İcra Müdürlüğü’nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazı üzerine icra dosyası yetkisizlik ile ... İcra Müdürlüğü

2018/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra

takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından talep edilen ödemelerin bir kısmının yapılmış olduğunu, talep edilen

bedelden bu ödemelerin düşülmediğini, davacı tarafın 31.585,89 TL talep ettiğini, söz

konusu bu bedelin 5.000,00TL’nın banka yoluyla, 6.500,00TL’nın ise müşteri çeki verilerek

ödendiğini, davacı tarafın ticari ilişki kapsamında bir kısım malları teslim etmediğini,

davacının dosyaya sunduğu sevk irsaliyesinin okunaklı olmadığından teslim alan kısmındaki

imzaların davalıya ait olup olmadığının anlaşılmadığını, davacının gönderdiği bir kısım

malların ayıplı çıktığını, bunlar içinde iade faturası düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın reddine, Davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

22/12/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılları ticari defter tasdikleri 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelenmiş olup, açılış ve kapanış onayları görülmüş olup, ilgili yıllarda sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine ait herhangi bir belge ve bilgi dava dosyasında bulunamadığından inceleme yapılmadığı, davacı şirketin davalı taraftan dava tarihi itibariyle 31.585,89-TL asıl alacak 410,62-TL faiz alacağı olduğu, icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde oluğuna dair kanaat bildirilmiştir.

29/08/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle.

22/12/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda davalı şirket ticari defter ve kayıtları incelenemediğinden ötürü yalnızca davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelendiğini, kök raporda davacı şirketin 31.585,89-TL tutarlı alacaklı olduğunun belirtildiğini, ek raporda davalı şirket ticari defter ve kayıtlarının incelendiğini, davalı şirketin ticari defter tasdiklerinin 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelendiğini, açılış ve kapanış onaylarının incelendiğini, yapılan inceleme sonucunda yevmiye defterinin 2016 ve 2018 kapanış tasdikleri, 2017 yılının ise açılış ve kapanış tasdiklerinin sunulmadığından incelenemediğini,

bu nedenle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olmadığı, davalı şirketin 17/04/2018 tarihinde 31.585,89-TL borçlu olduğu ancak davacı şirkete 06/06/2018 tarihinde 5.000,00-TL ödeme yaptığı, buna göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 26.585,89-TL asıl alacağı olduğu, dava dosyasında davacı şirketin davalı şirketi temerrüde düşürdüğüne dair bilgi ve belge tespit edilemediğinden dolayı faiz alacağı için hesaplama yapılmadığı hususunda kanaat bildirilmiştir.

27/01/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Her iki tarafın da ibraz olunan ticari defterlerinin ticari defterlerinin sahibi lehinde

delil vasfına haiz olduğu,

Her iki taraf ticari defterlerine göre de davacının 07.08.2018 takip itibariyle

26.585,89TL davalıdan alacaklı olduğu,

Davalı tarafın 19.09.2022 tarihli dilekçesi ekinde sunulu çeke ilişkin ne davalının

kendisinin ne de davacının defterlerinde kayıt olmadığı, Davacının takibe konu alacağının dayanağı faturaların, davalının ticari

defterlerinde kayıtlı olduğu, Takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu,

Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası

verilerinden, 08.06.2018 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %19,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına 08.06.2018 takip tarihinden

itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği

kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal sürede açılmıştır.

Davacı taraf, davalıya mal sattığını, satılan mal nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmediğini iddia etmiş olup, her iki tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu alınan rapor ile her iki tarafın ticari defterlerinin sahibi lehinde

delil vasfına haiz olduğu, her iki taraf ticari defterlerine göre davacının 07.08.2018 takip itibariyle

26.585,89TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı yan her ne kadar çek ile 6500,00 TL ödeme yaptığını iddia etmiş ise de, çekin her iki taraf defterinde kaydının bulunmadığı, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin dava dışı bir şirket tarafından tahsil edildiği, lehtar ve cirantalar arasında davacı şirketin ve yetkilisinin yer almadığı, davalının çek bedelini davacıya ödediğine dair başkaca bir delil de sunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan 26.585,89TL alacaklı olduğu ve bu alacağının ödenmediği anlaşıldığından, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.